26 mai 2026 – Protection de l'enfance – Département de la Manche. Après deux signalements concernant les conditions de vie d'une enfant de cinq ans et les événements du 17 mai 2026, une troisième alerte est adressée au 119 et portée à la connaissance du président du Conseil départemental de la Manche.

Cette nouvelle démarche apporte des éléments supplémentaires concernant la santé de la fille, son sommeil, son équilibre psychologique et les relations entre ses parents.

Elle contient également le témoignage d'une personne ayant connu le père et la mère avant leur séparation, en qualité d'ancien voisin et ami.

Trois alertes successives en moins de trois semaines. Des inquiétudes qui se précisent. Et toujours la même question : comment garantir que la situation réelle de cette enfant soit examinée sérieusement ?

1. Trois signalements au 119 en moins de trois semaines

Le premier signalement, daté du 7 mai 20267 mai 2026, exposait plusieurs inquiétudes concernant les conditions d'hébergement, la santé, la scolarisation et la sécurité psychologique d'une enfant de cinq ans.

Le deuxième, daté du 19 mai 2026, revenait sur les événements du 17 mai, lors d'une remise de l'enfant particulièrement conflictuelle.

Il décrivait plusieurs heures d'attente, des désaccords concernant le lieu de remise, des messages accusatoires et la présence des grands-parents paternels, ressentie comme une pression par la mère.

Le troisième signalement, daté du 26 mai 2026, complète ces deux démarches.

Il ne porte plus uniquement sur les événements récents. Il cherche également à replacer la situation actuelle dans un contexte familial plus ancien, à partir de témoignages, d'observations personnelles et de documents transmis par la mère.

L'auteur précise avoir été voisin et ami du père, et avoir fréquenté régulièrement le domicile familial avant la séparation.

Cette distinction est importante : certains faits sont présentés comme personnellement observés, tandis que d'autres proviennent des déclarations de la mère ou de propos attribués à la fille.

Ce troisième signalement doit donc permettre de confronter ces différents éléments à des vérifications indépendantes.

2. Une mère qui transmet des nouvelles, mais des échanges parentaux toujours conflictuels

Depuis les événements du 17 mai 2026, la fille se trouve auprès de sa mère, selon le courrier.

La mère affirme chercher à lui offrir un environnement calme et rassurant.

Elle indique également continuer à transmettre des nouvelles au père : photographies, enregistrements audio, messages et moments de la vie quotidienne.

L'auteur du signalement souligne que ces échanges destinés à informer le père sont distincts des discussions conflictuelles entre adultes.

Il estime néanmoins que les réponses du père portent principalement sur des reproches adressés à la mère.

Un exemple concerne les lunettes de la fille.

Le père aurait reproché à la mère que l'enfant ne porte pas ses lunettes sur certaines photographies.

La mère répond ne pas avoir reçu la prescription de l'ophtalmologue, qu'elle affirme avoir réclamée.

Comment garantir la continuité des soins lorsque les informations médicales ne circulent pas correctement entre les parents ?

Le document indique également que le père aurait mis en doute l'authenticité d'un enregistrement audio présenté comme provenant de sa fille.

L'auteur du signalement interprète ces réactions comme la manifestation d'un conflit persistant.

Ce qui mérite d'être vérifié, c'est leur conséquence sur la communication parentale et sur la tranquillité de l'enfant.

3. Un témoignage sur la vie familiale avant la séparation

L'une des particularités de cette troisième alerte réside dans le témoignage de son auteur.

Il explique avoir régulièrement fréquenté le domicile familial avant la séparation.

Il décrit une organisation domestique qu'il jugeait déséquilibrée.

Selon ses observations, la mère assumait une part importante de l'organisation quotidienne, y compris lorsqu'elle rencontrait elle-même des difficultés de santé.

Il évoque notamment une période durant laquelle la mère s'était blessée au pied.

L'auteur affirme avoir participé à certains déplacements nécessaires à la scolarisation de la fille, tandis que des désaccords existaient concernant l'organisation et le financement de sa prise en charge.

Il décrit également plusieurs disputes liées aux dépenses du foyer, au chauffage et aux tâches domestiques.

Un épisode l'aurait particulièrement marqué : lors d'une dispute autour de la réparation d'un poêle, la fille, alors très jeune, aurait proposé de casser sa tirelire pour contribuer aux dépenses.

Une enfant ne devrait pas se sentir responsable des difficultés matérielles ou des disputes de ses parents.

Ces observations anciennes ne permettent pas, à elles seules, de déterminer la situation actuelle de la fille.

Elles constituent néanmoins le contexte que l'auteur souhaite porter à la connaissance des professionnels chargés d'évaluer les risques.

4. L'influence des grands-parents paternels à nouveau questionnée

Le troisième signalement revient longuement sur la place des grands-parents paternels.

L'auteur estime qu'ils exerçaient une influence importante sur l'organisation familiale, notamment sur les questions financières et certaines décisions du quotidien.

Il évoque des désaccords anciens avec la mère concernant la gestion des comptes du couple.

Il considère également que les grands-parents paternels sont restés particulièrement proches du père après la séparation.

Cette proximité avait déjà été évoquée lors des événements du 17 mai.

Le troisième signalement ajoute une nouvelle inquiétude : la vente de biens immobiliers familiaux et le changement de résidence pourraient, selon l'auteur, annoncer un nouveau projet de vie.

Il exprime notamment la crainte d'un éventuel départ à l'étranger, en raison des habitudes de séjour des grands-parents paternels.

Il s'agit ici d'une hypothèse formulée dans le signalement, et non d'un projet de départ établi.

La vente d'un logement ou la proximité entre plusieurs membres d'une famille ne démontrent pas, à elles seules, une intention de dissimulation.

En revanche, l'incertitude persistante concernant le lieu de vie de l'enfant justifie que les informations nécessaires soient communiquées aux autorités et aux titulaires de l'autorité parentale, dans le cadre applicable.

5. De nouvelles observations concernant le lieu de vie du père

Le courrier rapporte également des observations personnelles effectuées à proximité d'un terrain présenté comme l'adresse déclarée du père.

L'auteur indique s'y être rendu durant une nuit, après les événements du 17 mai.

Il affirme avoir observé une réunion entre plusieurs adultes, accompagnée de musique et de consommation d'alcool.

Il rapproche ces observations de comportements qu'il dit avoir déjà constatés par le passé.

Ces déclarations ne permettent pas de conclure à une consommation problématique d'alcool, ni à une mise en danger effective de la fille.

Le document ne démontre notamment pas que l'enfant était présente pendant cette soirée.

Mais l'auteur demande que les conditions réelles d'accueil soient examinées, notamment si des comportements incompatibles avec sa sécurité devaient être confirmés.

La question à vérifier n'est pas de savoir si un parent organise une soirée entre adultes, mais si l'environnement habituel de l'enfant garantit sa sécurité.

6. Une nouvelle inquiétude médicale : des complications après le perçage des oreilles

Le troisième signalement apporte un élément médical nouveau.

La mère indique avoir découvert que les oreilles de sa fille avaient été percées.

Selon le courrier, cette question avait déjà provoqué des désaccords entre les parents et la grand-mère paternelle lorsque l'enfant était plus jeune.

La mère rapporte avoir ensuite constaté des problèmes de cicatrisation.

Les lobes auraient présenté des signes d'inflammation, voire d'infection.

Elle indique avoir rencontré des difficultés pour obtenir un examen médical complet, la fille ne souhaitant pas que ses oreilles soient manipulées.

La mère affirme également avoir dû retirer les bijoux et effectuer des soins.

Ces éléments nécessitent une appréciation médicale.

Un perçage d'oreilles ne constitue pas, en lui-même, une négligence. En revanche, une complication infectieuse doit recevoir une prise en charge adaptée.

Le signalement demande donc que les circonstances, les soins effectivement réalisés et l'état de santé de l'enfant soient vérifiés.

7. Un sommeil décrit comme perturbé

Autre inquiétude développée dans cette troisième alerte : le rythme de sommeil de la fille.

La mère rapporte que son enfant semble particulièrement fatiguée et qu'elle présente des horaires de sommeil irréguliers.

L'auteur du signalement indique avoir déjà observé, avant la séparation, des retours tardifs du père au domicile.

Il estime que cette organisation pouvait contribuer à la fatigue de la fille lors des périodes passées avec sa mère.

Le courrier explique qu'une partie du temps de visite pouvait alors être consacrée au repos de l'enfant.

La mère indique chercher désormais à rétablir des horaires réguliers.

Une enfant de cinq ans a besoin d'un sommeil suffisant, d'un rythme adapté et de repères stables.

Toutefois, les difficultés de sommeil peuvent avoir plusieurs origines.

Il serait donc nécessaire de déterminer si une fatigue particulière existe réellement, puis d'en rechercher les causes sans attribuer prématurément une responsabilité à l'un des parents.

8. Des troubles digestifs qui suscitent de nouvelles inquiétudes

Le signalement revient également sur des épisodes de constipation persistante déjà évoqués dans les précédentes alertes.

La mère rapporte que ces problèmes auraient duré plusieurs mois.

Elle indique que la fille éprouverait désormais une appréhension importante lorsqu'elle doit aller aux toilettes.

L'enfant demanderait régulièrement la présence de sa mère pour être rassurée.

Le courrier évoque également la possibilité que la fille évite d'utiliser les toilettes à l'école.

Ces déclarations sont préoccupantes, mais elles demandent une évaluation médicale adaptée.

La constipation chez l'enfant peut avoir différentes causes, notamment alimentaires, fonctionnelles ou émotionnelles.

La priorité doit être de soulager l'enfant, de comprendre ses difficultés et d'assurer la continuité des soins.

9. Des propos concernant l'intimité de l'enfant

Le document contient également un témoignage relatif aux habitudes de toilette.

La mère rapporte que sa fille aurait indiqué prendre parfois son bain avec son père.

Cette déclaration aurait suscité des interrogations concernant l'intimité de l'enfant.

Il convient de rappeler que l'accompagnement d'un jeune enfant pendant sa toilette peut relever des soins ordinaires et de la surveillance nécessaire à sa sécurité.

La seule déclaration selon laquelle un parent partage occasionnellement un bain avec son enfant ne permet pas de conclure à un comportement abusif.

Ce qui importe est de vérifier que l'intimité, le consentement adapté à l'âge et les limites corporelles de l'enfant sont respectés.

Les propos rapportés doivent être recueillis avec précaution, sans interprétation suggestive ni interrogatoires répétés susceptibles d'influencer sa parole.

Si les circonstances soulèvent une inquiétude particulière, leur évaluation relève de professionnels spécialisés dans la protection de l'enfance.

10. Un chien présenté comme potentiellement dangereux

Le courrier mentionne également la présence d'un chien dans l'environnement familial paternel.

Selon les propos attribués à la fille, cet animal aurait été présenté comme destiné à la garde ou à la défense plutôt que comme un simple animal de compagnie.

Le signalement évoque des inquiétudes concernant son comportement et les conditions dans lesquelles il serait gardé.

Ces déclarations ne permettent pas d'établir que le chien est agressif ou qu'il présente effectivement un danger.

Elles peuvent néanmoins justifier une vérification des conditions de sécurité si l'enfant est amenée à le côtoyer.

La présence d'un animal auprès d'une jeune enfant suppose une surveillance adaptée, quelle que soit la race ou la fonction attribuée à cet animal.

11. Une enfant qui exprimerait le souhait de vivre davantage avec sa mère

Le troisième signalement rapporte que la fille exprimerait désormais plus librement ses préférences concernant son lieu de vie.

Elle souhaiterait, selon les propos transmis, rester principalement avec sa mère et ne voir son père que pendant des périodes plus courtes.

La mère indique également que sa fille semble plus détendue depuis les événements du 17 mai.

Le document décrit des moments de jeu, de chant et de détente avec la famille maternelle.

L'auteur estime que cette évolution témoigne d'un apaisement.

Toutefois, les souhaits exprimés par une enfant de cinq ans doivent être compris dans leur contexte.

Ils ne déterminent pas, à eux seuls, l'organisation juridique de sa résidence.

La parole de l'enfant mérite d'être entendue, mais elle ne doit pas devenir un instrument de confrontation entre ses parents.

12. Des paroles évoquant la peur d'être séparée définitivement de sa mère

C'est l'un des éléments les plus préoccupants de cette troisième alerte.

Selon le signalement, la fille aurait rapporté à plusieurs reprises des propos attribués à son père concernant un éventuel placement en famille d'accueil.

Elle aurait évoqué la possibilité de ne plus jamais revoir sa mère.

Le courrier rapporte notamment des paroles faisant référence à une séparation définitive de ses parents et à la perte de ses objets familiers.

L'auteur indique avoir eu connaissance d'un enregistrement audio qu'il considère comme particulièrement inquiétant.

Ces déclarations doivent être traitées avec prudence.

Le document ne permet pas, à lui seul, de confirmer les propos effectivement tenus par le père, leur contexte ou leur interprétation par l'enfant.

Mais si une enfant de cinq ans redoute réellement d'être séparée définitivement de sa mère, cette peur mérite une attention particulière.

L'utilisation de menaces d'abandon ou de placement comme moyen de pression sur un enfant serait susceptible d'affecter gravement son sentiment de sécurité.

La priorité doit être de comprendre l'origine de ces craintes, de rassurer l'enfant et d'éviter qu'elle soit exposée à des discours anxiogènes.

13. La peur d'entrer en contact avec son père

Le signalement indique également que la fille aurait exprimé une certaine appréhension à l'idée de transmettre des messages à son père.

La mère affirme pourtant chercher à maintenir le lien paternel en lui proposant de communiquer avec lui.

Selon les déclarations rapportées, l'enfant aurait peur de certaines réactions de son père.

L'auteur du courrier relie cette situation au climat conflictuel qu'il affirme avoir observé antérieurement.

Ces éléments ne permettent pas d'établir les causes exactes de l'appréhension décrite.

Il serait néanmoins important de déterminer si la fille se sent libre d'exprimer son affection envers chacun de ses parents.

Une enfant ne devrait pas craindre les conséquences de son attachement à l'un ou à l'autre.

14. La responsabilité de la protection de l'enfance une troisième fois interpellée

Le courrier du 26 mai 2026 est directement adressé au président du Conseil départemental de la Manche.

Son auteur rappelle que le Département est responsable du dispositif de recueil, de traitement et d'évaluation des informations préoccupantes.

Il renouvelle plusieurs demandes déjà formulées :

• Une évaluation sérieuse et rapide de la situation de l'enfant.
• La vérification de ses conditions de vie et de son suivi médical.
• Un dispositif sécurisé permettant la transmission des pièces documentaires.
• Une rencontre avec les responsables départementaux.
• Une évaluation par des professionnels n'ayant pas participé au suivi antérieur contesté.

Le courrier exprime de nouveau une forte défiance envers certains services de la Protection maternelle et infantile (PMI).

Son auteur formule des accusations graves concernant certains intervenants et évoque la possibilité de démarches judiciaires supplémentaires.

Ces accusations ne constituent pas des faits judiciairement établis.

Il appartient aux autorités compétentes de déterminer si des manquements ont effectivement été commis.

Comment garantir une évaluation crédible lorsque les personnes à l'origine des signalements contestent l'impartialité du suivi antérieur ?

La réponse doit reposer sur des vérifications objectives, une procédure adaptée et une attention prioritaire aux besoins de l'enfant.

15. Trois alertes, des centaines de documents annoncés et une demande de vérification

Le troisième courrier rappelle l'existence d'un dossier documentaire particulièrement volumineux.

Son auteur indique disposer de plusieurs centaines de pièces représentant plusieurs milliers de pages.

Il évoque notamment des correspondances, des enregistrements audio, des photographies, des témoignages et des documents judiciaires ou médicaux.

Le courrier insiste sur la nécessité de pouvoir transmettre ces éléments dans un cadre sécurisé.

Une accumulation de documents ne démontre pas automatiquement l'existence d'un danger. Mais des éléments pertinents doivent pouvoir être examinés afin d'apprécier la réalité des risques signalés.

L'évaluation doit distinguer les observations directes, les déclarations des parents, les paroles attribuées à l'enfant et les éléments matériellement vérifiables.

Elle doit également permettre aux personnes mises en cause de faire connaître leur version des événements.

Conclusion – Trois alertes au 119 : à quel moment les inquiétudes deviennent-elles une priorité institutionnelle ?

7 mai, 19 mai, 26 mai 2026.

Trois signalements successifs.

Le premier concernait principalement les conditions de vie, la santé, la scolarisation et l'environnement de l'enfant.

Le deuxième revenait sur les événements du 17 mai, les difficultés de remise et les tensions entre les adultes.

Le troisième apporte de nouveaux éléments sur les soins, le sommeil, l'intimité, les paroles attribuées à la fille et le fonctionnement familial antérieur.

À chaque étape, une demande revient : que la situation soit évaluée sérieusement et indépendamment.

Les personnes à l'origine des signalements peuvent se tromper dans certaines de leurs interprétations.

Les accusations formulées doivent pouvoir être contestées.

Les déclarations rapportées doivent être vérifiées.

Mais ces exigences ne sauraient justifier que les questions concernant la santé et la sécurité d'une enfant soient écartées sans examen.

La protection de l'enfance ne consiste pas à désigner immédiatement un coupable. Elle consiste d'abord à rechercher si un enfant est exposé à un danger et à prendre les mesures nécessaires lorsque celui-ci est établi.

Une enfant de cinq ans ne devrait pas avoir à porter les inquiétudes, les conflits et les accusations des adultes.

Elle a besoin de sécurité, de soins, de stabilité, de relations affectives protectrices et de la possibilité de s'exprimer sans crainte.

Trois alertes au 119. Une enfant au centre des préoccupations. Des réponses concrètes restent demandées.

Qui vérifiera les faits ? Qui écoutera véritablement cette enfant ? Et quelles suites seront données aux signalements ?

Informations et ressources

119 – Allô Enfance en Danger
Service national gratuit, accessible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Site officiel : www.allo119.gouv.fr

CRIP de la Manche
Cellule de recueil des informations préoccupantes.

Conseil départemental de la Manche
Collectivité responsable du dispositif départemental de protection de l'enfance.

Note éditoriale : cet article présente le contenu d'un troisième signalement daté du 26 mai 2026. Il distingue les observations personnelles de l'auteur, les déclarations de la mère et les propos attribués à l'enfant. Les accusations concernant les personnes privées et les institutions ne sont pas présentées comme judiciairement établies. Les identités et les informations permettant d'identifier directement la mineure ont été volontairement retirées.